|
Tatiana usub, et detektiiv žanr paneb erilise vastutuse kirjanik vajab selget struktuuri, range loogika uurimises, sügavus mõtte ja meeldejääv tähemärki. Autor ei talu ebatäpsusi ja sisulisi vasturääkivusi lugu, hoolikalt arendada iga teema, pildi ja üksikasjalikult. Teosed Tatiana - selged tõendid, et žanr detektiiv romaan on suur, kasutamata võimalusi. Tatjana Garmash-Roffe järgib traditsioone meistrid detektiiv žanr, tõstes vene detektiiv romaani uutesse kõrgustesse. Tatiana sündinud ja kasvanud Moskvas. Tema lapsepõlv möödus loominguline õhkkond teatri ja muusikaga, tänu tema ema telerežissöör. Ta lõpetas filoloogiline teaduskonna Moskva Riikliku Ülikooli. MV Lomonossov. Pärast ülikooli, ta õpetas vene keelt välismaalastele, töötas teatrikriitik avaldatud paljudes väljaannetes. Aastal 1994, Tatiana abielus prantslane Claude Roffe ja kolis koos perega Prantsusmaale, kus ta alustas kirjandusliku tegevusega. Kaks last - poeg ja tütar. Saidi autor: http://www.garmash-roffe.ru/ Meil vedas. Tatiana leidnud aega, et vastata meie küsimustele. Tutvustame meie väike eksklusiivne intervjuu kirjanik. - Tatiana, tänapäeva detektiiv töö ei ole alati hinnata üheselt. Kas teil on soov, et veenda neid, kes usuvad, et need raamatud <> , Malointellektualnym lugemisvara metroo? Veenda keegi teine - lootusetu ... ma eelistan lihtsalt jagada oma seisukohti teemal. Esiteks, mida tähendab sõna "detektiiv"? Vastu mida paljud lugejad on kahjustamine? Vastu žanr? Või selle vastu, et meie kodumaise kirjastused pakuvad lugejale varjus detektiiv? Vaatame seda küsimust. Detektiiv määratluse järgi žanr, kus lugeja on loogika puzzle. See toode on intellektuaalne - kuigi (meie keel on halb!) Ainult nii loogika, mitte filosoofia. Kuid loogika on asi, mis on aluseks arusaamisoskust maised ja filosoofilisi probleeme. Filosoof, kes ei ole loogiline - ei ole filosoof ja jutumees ... Loogika on aluspõhimõte mõista asju, ja ta saab õpetada (muu hulgas) ja hea tõeline detektiiv. Järgmine. Meie ajal, detektiiv kujunes romaan - vastupidiselt esialgsele detektiivid, romaane, kus lugu oli ühe-line ja täielikult pühendatud kuritegude uurimist. Peategelane selliste teoste, kas autori poolt Conan Doyle ja Agatha Christie oli papist figuuri, mis on sisestatud õigel ajal õiges olukorras. Mida me teame "papp arv"? Mitte midagi! Saatus Sherlock Holmes, samuti Hercule Poirot on väljastpoolt toote. Kas ta oli abielus, tal olid lapsed seal, kas lahutatud, kandis vaimse trauma? Ma ei tea lugeja ei õpi kunagi! Teine asi tänapäeva detektiiv. Mis jällegi sai täieõiguslik romaan - žanr romaan on polüfooniline, mnogolineen. Seal peale detektiiv line on saatus tähemärki rea ... Kui ta jääb detektiiv toodet? Jah, kui see on detektiiv line - see tähendab, Kuritegude uurimine - on graafik-rod. Elada, samas, parimad traditsioonid žanr: see peaks olema põnev ja dünaamiline intriig, täpne loogika uurimises, range tõe materiaalse maailma ja tema seadused. (Umbes "Tõde materiaalse maailma," selgitab: töö juures, näiteks raud uks avada küüneviil, detektiiv ei ole - see on juba fiktsioon.) Tulles tagasi sisuliselt oma küsimusele, siis ma luban endale julgust öelda, et hea detektiiv romaani (st hea romaan + hea detektiiv) loeb kõik nurgad väärt. Ja siis ta tuleb lugeda metroos, mugav tool, voodi, või hiilima töö - ei loe! Üks lugeja kirjutas mulle kord: "Ma ei saa rebend ise ära oma raamat! Ma lugesin igal pool, isegi kui ma süüa lõunaks: kulp ühes käes, teises raamat! "Ma ei näe midagi solvavat - vastupidi, mulle see kõlab nagu kompliment. - Intervjuudes sa kirjutad, et tõsist tööd oma tekste, oma stilistika, mõelda läbi krundi. Seega te ei saa kirjutada rohkem kui kaks romaani aastas. Nagu mõned kirjanikud suutnud kirjutada mõned raamatud aastas? See on teistsugune töö stiilid kirjanikud? Või töö kvaliteedi osas sellest ikka kannatab? Puškin ütles, et kirjanikud tuleks otsustada vastavalt seadustele, need on tunnustatud üle. Ma olen veendunud, et see on ainus õige lähenemine hindamise tööde (mis tahes žanris). Asukoht ja kvaliteedi hindamine ei saa, mida jagavad kõik. Kui Dontsov, näiteks teadlikult kirjutas meelelahutussaated asi, ei väida kvaliteedi detektiiv - siis miks me siis tema seda hindamiskriteeriumi, st "Kvalitatiivne", kehtestada? Teine asi, kui autor alguses öeldud, et püüab säilitada teatud kõrgusel, nii kirjandus- ja žanr. Ta on autor seda - me tähele möödaminnes - asendatakse palju sarnase avalduse: kohe jahimehed on oma "murduda" ... Aga ärge laske halb . Nõuded kvaliteedi nõudlus on kindlasti aeganõudev. Kui sa paned sellise ülesande, mõned raamatud aastas on täiesti võimatu kirjutada ... Isegi kaks romaani aastas - see on liiga, liiga palju! Kui kirjastus ei vajutata numbrit muuta, ma eelistaksin kirjutada ühe romaani aastas ... Üks lohutus: lugejad minu raamatud ootavad kannatamatult. Ja ma töötan seitse päeva nädalas, ilma et puhkepäevad, ma kordan, nagu mantra: "Lugeja ootab ..." - Kirjutada romaane peaks ilmselt olema väga hea psühholoog, et mõista inimsuhteid - meeste ja naiste vahel, vanemate ja laste, sõprade, kolleegide, jne, et kirjeldada oma õige ja usutav, tungivad sügavale nimetatud valdkonnas. Kas sa nimetad ennast psühholoog, mida õppida seda ja aidata, kui ta on oma elus? Ma olen uudishimulik inimene, ja lugeda palju tööd psühholoogia. Aga no raamat ei aita, kui mitte antud võime tunda inimesed ... Ma leidsin selle kvaliteeti lapsepõlves, ja kogemus on lihtsalt arendada. Üks psühholoog, lugedes minu romaanid, ütles, et ma olin "psühholoog Jumal." See on väga kena kompliment, kuid see on lihtsalt, et mul on sünnipärane võime sattuda nahale teisi inimesi. Ja muidugi, see võime aitab mind elus. Olen tihti "kuule", mida nad mõtlevad ja tunnevad ... - Teil on palju aastaid elab Prantsusmaal. Kas tihti juhtub Venemaal? Kas Moskva sel ajal, ja mis suunas? Venemaal juhtub vähemalt kaks korda aastas, mõnikord sagedamini. Moskva on muutunud, muidugi. Ja kuigi paljud "agasid", seda parem! See on muutunud puhtamaks, tsiviliseeritud, värvikamaks ja meie elanikud on muutunud vähem mures ... Ma ei saa võrrelda hall ja sünge nägu Moskva Nõukogude korda! - Kui palju sa raamatuid lugeda teiste autorite (klassikaline ja kaasaegne), ja see, mida me soovitaks toodet? Mida sa eelistad ja Nonfiction (perioodika, ajalehed, ajakirjad, äri kirjanduse ... midagi muud)? Perioodika mind asendab Internet, - minu hommikul algab tassi kohvi ees arvuti ekraani. Poliitika, majandus, ühiskonnaõpetus, teaduslikud avastused, - olen huvitatud kõike! Välja arvatud ehk kuulujutte. Eriti hindan targad analüütiline artikleid. Kuigi nende ei piisa minu maitse. See ei ole nagu külastusi pretensioonidega tunne vaimus: "Lõpuks teadlased on tõestanud, et ..." Mis teadlased? Kus? No viide allikale, ega nende nimed "teadlased". Jama. I "läbi saada" ei kannata - ei uudiste või romaane. Seas raamatuid olen lugenud viimasel ajal, ma soovitaks autor, et vapustas mind hämmastav julgus ja usaldus lugeja: see raamat Muriel Barbery, "Elegants siil." Filosoofilise mõtte - ja ilma nõude lihtsus - kootud lugu saatusest kaks inimest kuuluvad eri põlvkondade ja sotsiaalsete ringid. Teismeline tüdruk kodanlik pere ja uksehoidja, naist üle viiekümne, mõtestada elu sarnases registris ... See on ilus ja peen tragikomöödia. Ma soovitan seda raamatut kõigile läbimõeldud lugejad! Sa tahad esitada küsimusi kirjaniku? Osale konkursil parima küsimuse ja saada auhinna Tatjana Garmash-Roffe.
|